benessere

00 Gennaio 2008 | in categoria/e benessere

La patata bollente di Promoprovincia: botta e risposta in Provincia tra maggioranza e opposizione

Alle porte dell'estate, piccole scintille in seno al Consiglio provinciale. Protagonisti l'Assessore allo sviluppo economico Paolo Perfigli e Massimo Pernigotti, consigliere provinciale della lista Biasotti. Prendendo spunto da notizie stampa per le quali si evince che nell'anno 2007 Promoprovincia ha accumulato un ulteriore passivo di 250.000,00 Euro, nonostante fosse stato contemporaneamente dichiarato che creditori e fornitori sarebbero stati velocemente saldati, Pernigotti ha chiesto precise delucidazioni in merito a tale situazione. L'assessore Perfigli risponde che “le condizioni economiche finanziarie che hanno portato alla scelta di mettere in liquidazione la società rendono necessarie seguire un percorso molto difficile ed impegnativo per adempiere alla corresponsione del debito. La Provincia - ribadisce l'Assessore – ha manifestato la volontà di assumersi il pesante onere di garantire i creditori, nelle forme e nei tempi ritenuti più corretti ed opportuni. Questo compito è stato assegnato al liquidatore Dott. Claudio Sartore il cui lavoro è ormai da tempo in atto. “L'impegno è sempre stato massimo, non dimentichiamoci - prosegue Perfigli - che si è già operato con soddisfacenti risultati per la salvaguardia dei posti di lavoro dei dipendenti di Promoprovincia. Pernigotti infine difende a spada tratta l'operato dell'ex presidente Angiolino Barreca, gestore dell’esercizio sino al 31 dicembre 2005, perchè a suo parere “dai bilanci è emerso che gli esercizi dello stesso Barreca sono stati conclusi con passività ben minori di quelli del 31 dicembre 2006 ed evidentemente 2007, e che alcune scelte strategiche e politiche arrivavano direttamente dalla giunta come é stato documentato in commissione 1° (erogazione fondi per Expò Vallestura, Expò Valpolcevera, Touring Club Italiano, etc.) o facendo assumere alla stessa Promoprovincia partecipazioni, come quella al Consorzio del latte di Masone, che da sola ha prodotto immediatamente una perdita di 300.000,00 euro”. “Infine– termina Pernigotti - posso condividere e forse comprendere alcune scelte politiche per cui attraverso la partecipata Promoprovincia si é arrivati ad aiutare tutto il territorio provinciale, e non specificatamente il Tigullio per cui tale società era nata, così come non contesto il fatto che una società partecipata sia in passivo. Contesto il fatto che essa non sia stata liquidata almeno uno o due anni prima, con un passivo di molto minore, e che gli imprenditori del luogo aspettino a tempo indeterminato l'evolversi degli eventi per prendere quei soldi che gli sono stati promessi da troppo tempo“.
G. Rosasco